ONGI ETORRI-BIENVENIDOS

Bolunta - Centro Asociaciones Ganbara.C/Ronda s/n 3º planta. 48005-Bilbao


BESTE BERRIAK etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak
BESTE BERRIAK etiketadun mezuak erakusten. Erakutsi mezu guztiak

2016(e)ko martxoaren 8(a), asteartea

EN EL DIA DE LA MUJER TRABAJADORA.:AVANZAR EN IGUALDAD


En el día de la mujer trabajadora,ABIPASE por avanzar en igualdad en el mundo laboral,en la conciliación familia y trabajo y en el reparto de las tareas domesticas

2015(e)ko uztailaren 1(a), asteazkena

LA APROBACION DE LA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA EN LA ETB 2-MINUTO 18-22


EL PARLAMENTO VASCO APRUEBA LA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA PRESENTADA POR INICIATIVA POPULAR POR KIDETZA

Euskadi cuenta ya con la ley de custodia compartida

AGENCIAS | REDACCIÓN
30/06/2015
El Parlamento Vasco ha aprobado la norma con los votos de PNV, PP y UPyD. Podrá aplicarse con retroactividad y solicitarse aunque no haya acuerdo entre los progenitores.

El Parlamento vasco ha aprobado, con los votos a favor dePNV, PP y UPyD, la ley vasca que regula la custodia compartida y establece que cada uno de los progenitores, por separado o de común acuerdo, podrán solicitar al juez la custodia compartida, sin que la oposición de uno de ellos sea obstáculo para no otorgarla.
La Federación de Euskadi de madres y padres separados-Kidetza llevó a la Cámara vasca durante la legislatura anterior, una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) con más de 85.000 firmas para impulsar una ley de corresponsabilidad parental y relaciones familiares en casos de ruptura de la convivencia de los padres con hijos a su cargo o parejas sin hijos, conocida por ley de custodia compartida.
Tras más de tres años de tramitación parlamentaria, el grueso de la Ley se ha aprobado este martes con el respaldo de PNV, PP y UPyD, la abstención del PSE --aunque en algunos artículos han votado puntualmente en contra--- y el voto contrario de EH Bildu.
La futura ley que regulará la custodia compartida en Euskadi lleva como título ley de corresponsabilidad parental y relaciones familiares en casos de ruptura de la convivencia de los padres con hijos a su cargo o parejas sin hijos.
En su artículo octavo establece que cada uno de los progenitores por separado o de común acuerdo, podrá solicitar al juez, en interés de los hijos, que la guarda y custodia de los hijos menores o incapacitados sea ejercida de forma compartida o por uno solo de ellos.

Además, detalla que la oposición a la custodia compartida de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ambos, "no será obstáculo ni motivo suficiente para no otorgar la custodia compartida en interés del menor". De esta forma, el juez, "a petición de parte", adoptará la custodia compartida "siempre que no sea perjudicial para el interés de los menores".
Uso de la vivienda
Respecto al uso de la vivienda, el juez atribuirá su uso teniendo encuentra "lo que sea más conveniente para el interés superior de los hijos, los criterios de necesidad de los progenitores y la titularidad de la vivienda".
En este sentido, otorgará el uso de la vivienda familiar "preferentemente" al progenitor al que le corresponda la custodia de los hijos, aunque podrá atribuirla al progenitor que sin tener la custodia, "tuviera mayores dificultades de acceso a otra vivienda", siempre que el otro tenga "medios suficientes" para cubrir la necesidad de vivienda de los hijos y fuera "compatible con el interés del menor".
No obstante, la norma precisa que la atribución de la vivienda por "razones de necesidad" se hará con carácter temporal y por un máximo de dos años, aunque este plazo es susceptible de prórroga si se mantienen las circunstancias de la persona.
Retroactividad
PNV, PP y UPyD han aprobado una enmienda que establece que la ley podrá aplicarse con anterioridad a su entrada en vigor, "cuando alguna de las partes o el Ministerio Fiscal soliciten la aplicación de esta norma y el Juez estime que se dan las circunstancias recogidas en la misma".
Estos tres partidos han defendido la ley porque supone "un paso adelante" y es, además, "absolutamente garantista". EH Bildu, por su parte, han insistido en la necesidad de "anteponer los intereses de los menores a las de los progenitores", algo que, en su opinión, no se logra con esta ley. El PSE, por último, ha considerado que la norma va a “traer problemas” y aunque creen que la ley ha mejorado en su tramitación "no es suficiente" para lograr su aval.
En declaraciones a los medios de comunicación, Kidetza se ha felicitado por la aprobación de la nueva ley porque se trata de una norma de "enorme calado social y democrático" ya que "viene a dar respuesta a la problemática de unas 50.000 personas vascas que sufren anualmente las consecuencias de las rupturas de parejas". Asimismo, ha destacado que gracias a esta nueva norma se dota al País vasco de una normativa propia que le permita dar una "atención integral" a las rupturas de las parejas con hijos.

2014(e)ko martxoaren 31(a), astelehena

REFLEJO EN LA PRENSA DEL LOGRO FISCAL DE AGIPASE

ECONOMÍA

Gipuzkoa acaba con la discriminación fiscal a los divorciados en la vivienda

El pacto PNV-PSE-PP permite a los dos cónyuges acogerse a la exención por reinversión en vivienda habitual, una medida demandada por Agipase que solo se ha aprobado en Gipuzkoa

29.03.14 - 00:33 -
Lo que cambia un párrafo de cinco líneas en una reforma del IRPF de 117 páginas. Gipuzkoa es desde 2014 el único territorio vasco y del Estado que ha puesto fin a la discriminación fiscal que sufrían las personas divorciadas -por regla general los hombres- a la hora de adquirir una nueva vivienda habitual. A partir de este año, una vez que la pareja vende el domilicio familiar, ambos cónyuges podrán acogerse a la exención por reinversión en vivienda habitual, lo que permitirá ahorrarse una media de 30.000 euros a los miembros de la pareja que no se quedaron con la custodia de los hijos y tuvieron que abandonar su domicilio familiar.
El cambio fue introducido prácticamente en el último minuto de la reforma del IRPF que PNV, PSE y PP aprobaron a mediados de enero. Dentro del bloque de enmiendas que se añadió para reforzar las especificidades forales de Gipuzkoa, los tres partidos incorporaron en el artículo 49 de la normativa un nuevo supuesto que ampliaba la exención de la reinversión en vivienda habitual a los contribuyentes separados. La medida recogía así una reivindicación histórica de la Asociación de Padres y Madres Divorciados de Gipuzkoa (Agipase), que hoy valorará la modificación, y que siempre han denunciado sentirse «discriminados» en el IRPF.
La asociación recuerda que cuando una pareja se divorcia, en el 86% de los casos la custodia y el uso de la vivienda se adjudica a la madre hasta que los hijos se independizan económicamente -es decir cuando cumplen 26 o más años-, mientras que en el 6,5% la reciben los padres. «El 86% de los padres deben salir del hogar conyugal y seguir pagando la mitad de la hipoteca y la pensión. Con lo que le queda debe buscarse un nuevo alojamiento y sobrevivir, a veces en situaciones muy penosas», subraya Agipase. «La guinda de la discriminación y la injusticia -a su juicio- la ponían las haciendas forales» cuando llegaba el momento de vender el hogar familiar.
Así, la normativa fiscal sólo ha permitido hasta ahora que el progenitor custodio pudiera desgravarse esa venta en la adquisición de una nueva vivienda habitual, una medida que obligaba, por regla general, al exmarido a pagar más impuestos al considerar Hacienda la operación como un incremento extraordinario de su patrimonio.
Ejemplo sencillo
Poniendo un ejemplo muy sencillo, si una pareja compró en el año 2000 una vivienda por 100.000 euros y la vendió en 2013 por 200.000 -sin contar gastos de la operación o posibles cargas hipotecarias-, los 100.000 de ganancia patrimonial quedaban para la exmujer exentos de tributación si se compraba una nueva vivienda habitual. En cambio, para el exmarido se consideraba como una renta extraordinaria que debía incorporarse a la base de ahorro del IRPF y tributar por tanto al 25%. Es decir, pagar 25.000 euros en impuestos. «Así resultaba imposible que el marido se comprara una casa digna donde vivir», denuncia Agipase.
Con la reforma, ambos excónyuges podrán acogerse desde este mismo año a la exención por reinversión en vivienda habitual. Y lo harán sólo en Gipuzkoa. Ni Bizkaia ni Álava han incorporado esta cláusula en su nueva normativa del Impuesto de la Renta. «Esta medida va a beneficiar a muchísima gente», se felicita la Asociación de Padres y Madres Divorciados de Gipuzkoa.
Cuando una pareja se divorcia, en el 86% de los casos la custodia y el uso de la vivienda se adjudica a la madre hasta que los hijos se independizan económicamente, es decir cuando cumplen 26 o más años. En el 6,5% de los casos, son las madres las que deben abandonar el hogar.
TAGS RELACIONADOS
 http://www.diariovasco.com/v/20140329/economia/gipuzkoa-acaba-discriminacion-fiscal-20140329.html

2014(e)ko martxoaren 28(a), ostirala

LAS JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA APRUEBAN UNA PROPUESTA DE AGIPASE QUE ELIMINA LA DISCRIMINACION FISCAL EN LA DESGRAVACIÓN POR INVERSION EN VIVIENDA HABITUAL



                                                     AGIPASE
                                                            
                                                        NOTA DE PRENSA

GIPUZKOA AVANZA EN IGUALDAD

LA NORMA FORAL DE IRPF ELIMINA DISCRIMINACION EN REINVERSION EN VIVIENDA

LAS JUNTAS GENERALES DE GIPUZKOA APRUEBAN UNA PROPUESTA DE AGIPASE EN LA NORMATIVA DE IRPF DE 2014 QUE PERMITE A AMBOS CONYUGES DESGRAVAR POR EL CONCEPTO DE REINVERSION EN VIVIENDA HABITUAL



Cuando una pareja se divorcia en el 86% de los casos la custodia y el uso de la vivienda se adjudica a la madre hasta que los hijos se independizan económicamente, es decir cuando cumplen 26 o más años.
Hay un porcentaje en torno al 6,5% de madres que también deben salir del hogar conyugal, por adjudicar la custodia al padre y que están en la misma situación.

El padre, en el 86% y la madre en el 6,5% de los casos deben salir del hogar conyugal y seguir pagando la mitad de la hipoteca y la pensión. Con lo que le queda debe buscarse un nuevo alojamiento y sobrevivir, a veces en situaciones muy penosas.
De hecho el 70% de los hombres y el 4% de las mujeres que se divorcian viven con sus padres, en alquiler compartido, lonjas, campings etc..
La guinda de la discriminación y la injusticia la ponían la Diputaciones forales .Todos los ciudadanos/as vascas cuando venden una vivienda tienen derecho a desgravar el 100%  de la venta de la misma si lo invierten en compra de vivienda habitual,menos en las situaciones de divorcio.Los progenitores  no custodios,en el 86% de los casos hombres y el 6% de las mujeres no tenían ese derecho.

Por lo que había una doble discriminación:
  • De una parte con el resto de los ciudadanos/as vascas no divorciados que si tienen ese derecho.
  • De otra parte con el progenitor/a custodio/a que por decisión judicial se queda con el uso de la casa, y también tiene ese derecho.

En las situaciones de divorcio, cuando pasados muchos años de forma penosa y se liquida el hogar conyugal, es el momento en que el progenitor/a no custodio/a, el 86% de los casos, el hombre, y el 6,5% la mujer  pueden por fin hacerse con una vivienda habitual digna con el producto de la venta. Pues bien las Diputaciones Forales admiten que  la progenitora custodia(86% la madre) o el progenitor custodio(6,5% el padre) puedan desgravar por reinversion en vivienda habitual,pero los progenitores no custodios- hombre(86%) y mujer(6,5%) no solo no pueden desgravar como tal en vivienda habitual, sino que tienen que pagar un impuesto importante considerando Hacienda Foral dicha venta como un incremento patrimonial extraordinario..Es decir que con lo que les queda tampoco difícilmente pueden acceder a una vivienda habitual digna. UNA DISCRIMINACION INJUSTA E INACEPTABLE.

AGIPASE remitió propuesta de modificación para que ambos excónyuges pudieran desgravar al presidente de la Diputación y a los grupos Junteros, reuniéndonos además con responsables de la Hacienda Foral y los grupos junteros.

Las Juntas Generales, a iniciativa de PNV, PSOE y PP que asumieron y defendieron la propuesta de AGIPASE han aprobado que en caso de divorcio, ambos progenitores tengan el derecho a desgravar en caso de reinversión en comprar una vivienda habitual


                                   En Donostia a 28 de Marzo                                                         

2013(e)ko maiatzaren 15(a), asteazkena

2013(e)ko martxoaren 25(a), astelehena

COMIENZA LA TRAMITACION DE LA PROPUESTA DE LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA





La propuesta de ILP de custodia compartida ya está en la comisión de Justicia del Parlamento Vasco.Ayer Lunes 25 de Marzo KIDETZA comenzó la primera ronda de conversaciones con los grupos parlamentarios para hablar de la tramitación de la ley,ver su posición sobre el articulado de la propuesta para poder abrir un posterior negociación previo a la presentación de enmiendas

BILBON BANADUENTZAKO ETXEAK

Dibortziatuentzako, tratu txarrak jasan dituztenentzako, eta 65 urtetik gorakoentzako alokairu soziala bultzatzea proposatu dute Bilbon.
Arantxa Elizegi   2013-03-24 - 09:41:46



Oraindik proiektu bat besterik ez den arren, dagoeneko gizarteko alor ugariren sostengua jaso du Bilboko Udal Etxebizitzen arduradunek aurkeztutako proposamenak. Egitasmoa urtarrilean egin zen ezagun, eta bananduentzako, tratu txarrak jasan dituzten emakumeentzako, 65 urtetik gorakoentzako eta gazteentzako 60 bat etxebizitza egitea du helburu. Eskatzaileei horiek partekatzeko aukera emango litzaieke, eta alokairua 190 euro ingurukoa izango litzateke.
Etxebizitzak Partekatzeko Programaren bultzatzailea da Eduardo Maiz, eta hark azaldu duenez, egitasmoaren helburua da arazoak dituzten taldeei laguntzea, haien egoera hobetu artean. "Elkartasuna eta elkarbizitza bultzatu nahi dugu honekin". Bestelako etxebizitzetan sar ezin daitekeen jendearentzat litzateke egitasmoa; izan ere, babes ofizialeko zozketetan sartuz gero, kanpoan geratzeko arriskua izango lukete, eta, beraz, babesik gabe. Banandutako pertsonez eta tratu txarren biktimez gain, 65 urtez gorakoek ere eskatu ahal izango lukete tokia baldin eta menpekotasunik ez badute; berdin 35 urte baino gutxiago duten gazteek edo gizarteratze prozesuan dauden pertsonek ere. Programa horren bitartez, eskatzaileek gela bat alokatu ahalko lukete eta etxebizitzako eremu komunak partekatu. Hasieran hogei etxebizitza inguru eskainiko lirateke, denera 60 lagunentzako tokiarekin.
Irtenbide bat
Kidetza Guraso Bananduen Federazioko presidente Justo Saenzek txalotu egin du Bilboko udalaren egitasmoa. "Azken hamar urteotan, behin baino gehiagotan egin ditugu halako proposamenak, dibortzioa dela-eta ordura arte bere etxea izan dena utzi behar duen gurasoak normalean ez dituelako beste etxe batean sartzeko adina baliabide ekonomiko. Horretaz gain, alokairu sozialak aukera emango dio guraso horri bere seme-alabekin egoteko toki bat edukitzeko, aldi berean, senide edo lagunen baten etxera joan beharrik gabe".
Gaur egun Kode Zibilak zehazten du seme-alaben zaintza duen gurasoak gozatu ahalko duela ordura arte familiarena izan den etxeaz baldin eta bien artean bestelakorik adosten ez badute. "Dibortzioaren unean, oro har, kasuen %86tan emakumezkoa geratzen da haurren zaintzarekin. Harentzat izan ohi da etxea haurrak ekonomikoki independente diren arte; beste gurasoak etxetik joan behar du eta hipotekaren bere erdia eta pentsioa ordaindu. Geratzen zaionarekin bizi ere egin behar du, eta noski, etxe bat aurkitu. Askotan, baina, geratzen zaion hori 200 euro inguru izan ohi dira, eta horrekin ezer gutxi egin daiteke gaur egungo gizartean". Dena den, Kidetzako presidentearen iritziz, dibortziatu berria den pertsona batentzat, agian, ez da irtenbiderik egokiena etxebizitza partekatu behar izatea, baina behin-behinean, eta beste ezer hoberik lortu bitartean, aukera bat da. 

2013(e)ko otsailaren 22(a), ostirala

DIA DE LA MUJER TRABAJADORA Y ANIVERSARIO ENTREGA DE FIRMAS POR UNA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA


MESA INFORMATIVA EN EL BOULEBARD Y COMIDA EN SIDRERIA DE URNIETA







Con motivo de celebrase el día de la mujer trabajadora,KIDETZA ha organizado para el día 9 de Marzo una acción de sensibilización social en el Boulebard Donostiarra.Despues está prevista una comida de socios/as de los tres Territorios Históricos para agradecer la labor de todas las voluntarias/os que hace un año estuvieron recogiendo firmas y presentaron en estas fechas 52000 firmas que han sido la base para que el proyecto de ley de custodia compartida se pueda tramitar en Euskadi y de todos/as que estamos poniendo nuestro esfuerzo diario para apoyar a todas las personas que solicitan nuesta ayuda para superar los momentos dificiles de un divorcio
La comida será en la sidrería Oianume de Urnieta.
                                                                                    

2013(e)ko otsailaren 13(a), asteazkena

EL PARLAMENTO VASCO REACTIVA LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA


AL DÍA

El Parlamento reactiva la Ley de Custodia Compartida

La presidenta de la Cámara se compromete con Kidetza a iniciar los trámites tras la aprobación de los Presupuestos vascos

13.02.13 - 00:13 -





 

La Ley de Custodia Compartida en Euskadi recibirá un nuevo impulso parlamentario a partir del mes de marzo o abril, después de que se aprueben los Presupuestos vascos. La presidenta de la Cámara, Bakartxo Tejeria, se comprometió ayer a reactivar la tramitación de la norma que quedó pendiente de la anterior legislatura, según dio a conocer en una nota de prensa la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados, Kide-tza, tras una reunión mantenida con Tejería en sede parlamentaria.
El Parlamento Vasco acordó el 28 de junio de 2012 tramitar una proposición de ley impulsada por Kide-tza como Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para reconocer por ley la custodia compartida como modelo preferente y que se proteja a los menores en procesos de separación. La asociación logró recoger más de 51.000 firmas, 20.000 más de las necesarias para tramitar esta iniciativa legislativa. Sin embargo, la iniciativa quedó pendiente de tramitación tras la disolución de la Cámara de Vitoria, después de las elecciones autonómicas de octubre. Según Kide-tza, la presidenta les manifestó su compromiso de presentar a la mesa el proyecto de ley una vez aprobados los presupuestos de Euskadi, con el objetivo de que se remita dicho proyecto a la Comisión de Justicia y se abra el correspondiente plazo de presentación de enmiendas. Kide-tza calcula que este trámite podría iniciarse en marzo o abril.
Los representantes de Kidetza también solicitaron a Tejeria tener presencia «estable y voz» en la comisión parlamentaria que tramite este proyecto de ley y Tejeria les trasladó que transmitirá esta petición a la Mesa.
Más participación ciudadana
Por otro lado, los representantes de Kidetza aprovecharon la reunión con Tejeria para hacerle llegar otra batería de peticiones, entre ellas solicitaron una modificación de la ley de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para permitir la creación del escaño 76, con el fin de que los ciudadanos puedan defender sus propuestas, rebajar el número de firmas necesarias para presentar una ILP a 20.000 (ahora son 30.000) y reconocer la firma por internet. También pidieron la modificación de la Ley electoral vasca para que recoja las listas abiertas, la limitación de mandatos, que se estudie la posibilidad de legislar el establecimiento del sistema de primarias en los partidos políticos, así como la elaboración de una Ley vasca de transparencia

2013(e)ko urtarrilaren 14(a), astelehena

PISOS MUNICIPALES DE ALQUILER SOCIAL PARA LAS PERSONAS DIVORCIADAS

Justo Sáenz Presidente de kidetza:

 "Esta iniciativa demuestra una gran sensibilidad social del Consistorio" 
Justo Sáenz, presidente de la Federación de Padres y Madres Separados, aplaude la iniciativa del Ayuntamiento de Bilbao. 

"Demuestra la gran sensibilidad social del Ayuntamiento de Bilbao", opina, y cree que se debe extender a otros municipios del País Vasco
 Olga Sáez - Sábado, 12 de Enero de 2013 - Actualizado a las 05:34h-DEIA




BILBAO. ¿Cómo valora la propuesta del Ayuntamiento de Bilbao para ofrecer pisos sociales compartidos a personas separadas?

Es una propuesta planteada reiteradamente por Kidetza desde hace más de diez años, ya que el progenitor que tiene que salir del hogar conyugal en el momento del divorcio, frecuentemente no tiene posibilidades económicas para ni siquiera alquilar una vivienda él solo. Por ello, valoramos muy positivamente esta propuesta; sobre todo, teniendo en cuenta también que van a tener un lugar donde poder convivir con sus hijos cuando estén con ellos. Demuestra una sensibilidad social del Ayuntamiento de Bilbao que esperamos se extienda a otros municipios vascos.
¿La vivienda es uno de los principales problemas cuando se atraviesa una crisis de estas características?

En el momento del divorcio, como norma, el progenitor custodio es el 86% de los casos la mujer. Ella se queda con la custodia de los hijos y con el uso de la vivienda hasta que estos se independizan económicamente. El progenitor no custodio, en el 86% el hombre, tiene que salir del hogar conyugal, seguir pagando la mitad del crédito hipotecario y una pensión. Con lo que le queda, debe vivir y buscarse un alojamiento digno. Misión imposible en la mayor parte de los casos. Por ello deben recurrir a sus padres u a otra familia, a alquiler de pisos compartidos, campings, garajes, lonjas e inclusive vivir en el coche. Es de reseñar que esta problemática afecta muy gravemente a la relación de los padres con sus hijos, ya que no tienen una vivienda digna donde alojarse y convivir cuando tienen que estar con ellos. Por lo que la relación entre ambos puede deteriorarse.
Sin embargo, dado el momento que se atraviesa cuando se produce una separación, ¿compartir piso es adecuado?

No es la medida más adecuada, pero es mucho mejor que no tener dónde estar y alojarse. De otra parte, la experiencia que tenemos de este sistema nos demuestra que tiene aspectos muy positivos. La convivencia con otras personas en la misma situación les puede ayudar a superar más rápidamente la crisis emocional, acelera el proceso de resocialización, aprenden a organizarse, compartir, respetarse y a dialogar para resolver los problemas diarios de convivencia. Es una medida que si tiene una labor de coordinación, apoyo y seguimiento de alguna organización del sector, como Agipase realiza en Gipuzkoa, tiene sus aspectos más que positivos.

Ustedes ya habían propuesto algunas medidas. ¿Qué otras sugerencias se han tenido en cuenta?
Sí, al Gobierno vasco y a los ayuntamientos. El Gobierno vasco reconoció el derecho de los divorciados a pedir VPO, en el momento que salieran del hogar conyugal; favoreció a los padres y las madres con custodia compartida e incluyó a las personas divorciadas en un cupo preferente para alquiler social. Asimismo se han tomado diversas medidas fiscales. Propusimos en los tres territorios pisos de alquiler social para personas divorciadas
Es una experiencia pionera en el Estado. ¿Han pedido que se traslade a otros territorios?
En efecto, es una experiencia que es totalmente necesario extender a otros municipios. La crisis económica se ha cebado de forma muy importante en el colectivo. Y no debemos olvidar que hay menores que también sufren las consecuencias. Asimismo, desde Kidetza ofrecemos nuestra colaboración para desarrollar estas iniciativas sociales.

 http://www.deia.com/2013/01/12/bizkaia/bilbao/esta-iniciativa-demuestra-una-gran-sensibilidad-social-del-consistorio

2012(e)ko urtarrilaren 28(a), larunbata

EL APOYO A KOLDO MEABE EN LA PRENSA


Bizkaia - El Correo

Un vecino de Ortuella, en huelga de hambre para pedir la custodia compartida
Click here to find out more!

ya lleva tres días sin comer

Un vecino de Ortuella, en huelga de hambre para pedir la custodia compartida

La Asociación vizcaína de Madres y Padre separados, Abipase, y la Federación de Euskadi de Madres y Padres separados, Kidetza, han mostrado su solidaridad con este hombre
Koldo Meabe, vecino de Ortuella, lleva tres días en huelga de hambre a las puertas del ayuntamiento de la localidad vizcaína para reclamar las custodia compartida de su hijo de cuatro años.
La Asociación vizcaína de Madres y Padre separados, Abipase, y la Federación de Euskadi de Madres y Padres separados, Kidetza, han mostrado su solidaridad con el padre y han insistido en que la custodia compartida es "lo más adecuado" para el menor.
Ambas asociaciones han reclamado además la intervención de la Fiscalía, así como la actuación directa del fiscal jefe del País Vasco, Juan Calparsoro, con el objetivo de analizar por qué en este caso no se ha adjudicado la custodia compartida y en su caso, informar al juez y a las partes para que puedan revisar el caso concediendo dicha custodia compartida.
Para las asociaciones, situaciones como ésta ponen de manifiesto la "necesidad urgente de que en Euskadi, en ejercicio de sus competencias, se regule una ley de custodia compartida". En este sentido, animan a todos los ciudadanos vascos a apoyar con su firma la propuesta de ley vasca de custodia compartida, que por iniciativa popular se ha presentado en el Parlamento Vasco y que ya lleva recogidas más de 32.000.

2011(e)ko ekainaren 15(a), asteazkena

LAS JORNADAS EN LA PRENSA

ABIPASE Y KIDETZA ORGANIZAN EL 17 Y 18 DE JUNIO UNAS JORNADAS SOBRE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL


Esta asociación, que persigue desde hace años que la custodia compartida sea la norma en los casos de divorcio, ha organizado para este fin de semana en Bilbao unas jornadas de trabajo con el objetivo de "promover la coparentabilidad" como elemento clave para para "el correcto desarrollo infantil".

Según ha explicado a Efe Céfiro Miquelez, presidente de Abipase, a lo largo de las jornadas se estudiarán las consecuencias de la creciente judicialización de las separaciones, la utilización que se hace de los hijos en estos procedimientos y "el maltrato emocional que ello supone".

Miquelez ha destacado que es necesaria una mayor coordinación entre jueces, fiscales, servicios sociales y educativos en la protección de los menores, "que -ha añadido- deben ser mantenidos al margen del conflicto de pareja y no ser moneda de cambio en el mismo".

Charo Fernández, vicepresidenta de esta misma organización, ha reclamado la puesta en marcha de una ley vasca de corresponsabilidad parental, similar a las que ya se han implantado en otras comunidades.

Los responsables de Abipase han recordado que hace meses la asociación envió a los diferentes grupos parlamentarios vascos una propuesta de ley con el objeto de que se tramitara en breve, pero han lamentado que hasta el momento ningún partido, ni el Gobierno, ha tomado la iniciativa en este terreno.

Esta ley, según ha señalado Fernández a Efe, debería garantizar que ambos cónyuges puedan participar de forma igualitaria en el cuidado, educación y toma de decisiones en las cuestiones que afecten al desarrollo de sus hijos.

Esta ley debería también, a juicio de Fernández, reconocer el derecho de los menores "a crecer y vivir con ambos progenitores tras la ruptura de la pareja" y a relacionarse de forma regular con los abuelos y las familias extensas de ambos.

Teo Miquelez ha recalcado que "es un despropósito pensar que el 86 por ciento de los matrimonios están integrados por padres que no se merecen la custodia de sus hijos. Lo que pedimos a los juristas es humanidad, no se trata de delincuentes, sino de problemas de familias, de personas que lo único que pretenden es intentar ser felices".

En estas jornadas, que se desarrollarán los días 17 y 18 de junio en el centro cívico La Bolsa de Bilbao, tomarán parte jueces, psiquiatras, sociólogos, técnicos de diferentes campos y representantes de la administración.

Entre ellos se espera la presencia del Ararteko, Iñigo Lamarca, de la viceconsejera de Justicia del Gobierno Vasco, Victoria Cinto, y jueza de Barcelona María Sanahuja. EFE

2011(e)ko ekainaren 2(a), osteguna

EN EUSKADI DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y REAL YA


Las Juntas Generales de Gipuzkoa,Alava y Bizkaia,los Ayuntamientos de Donostia,Bilbo,Vitoria,el Ararteko y el Parlamento Vasco se pronunciaron a favor de la custodia compartida como norma preferente e instaron al Gobierno del Estado a modificar la ley del divorcio en este sentido.

El Gobierno del Estado ha manifestado que no va a modificar la ley y está impidiendo que se ponga en funcionamiento en el senado una comisión aprobada por unanimidad para estudiar las regulaciones de las diferentes CCAA en torno a la custodia compartida y coordinar un desarrollo legislativo de esta figura en todo el Estado para evitar discriminaciones de los/las ciudadanos/as en función de su residencia.

En Euskadi el Gobierno Vasco no solo no lidera esta demanda Institucional y social vasca sino que se opone a la misma bajo los argumentos de que de que no es necesario modificar la ley del divorcio y de que Euskadi no tiene competencias.

Que la ley del divorcio hace aguas es una realidad constatable que los datos no hacen sino recordar año tras año con un aumento de la contenciosidad(41%) que nos situa en los niveles más altos de Europa,con unas cifras de menores manipulados o maltratados en los procesos de divorcio alarmante(en torno a los 20.000 al año en España),cifra que en Euskadi sigue subiendo tal como lo ha reconocido públicamente el Gobierno Vasco.

De hecho,frente a la negativa del Gobierno de Estado por resolver este problema y adecuar nuestra legislación a la de la Unión Europea,C.Autónomas como Navarra,Cataluña,Valencia,Aragón han elaborado sus leyes autonómicas de Custodia Compartida y Galicia esta en ello,poniendo de manifiesto que todas las CCAA con derecho civil propio pueden legislar su propia ley.

Decir que Euskadi no tiene competencias para legislar equivale a decir que no se quiere que Euskadi desarrolle su capacidad de autogobierno.Y esto es una decisión política que ignora nuestro hecho diferencial, nuestros derechos históricos y hace oidos sordos a la demanda de la sociedad vasca a resolver un grave problema de nuestra comunidad.

En Euskadi,durante el mes de Marzo diferentes Ayuntamientos,Cómites de Empresa y diferentes Asociaciones se pronunciaron solicitando al Parlamento Vasco y al Gobierno Vasco una ley autonómica de custodia compartida.De hecho se presentaron en el Parlamento Vasco más de 30.000 firmas pidiendo dicha ley.

En Abril la Federación de Euskadi de madres y Padres separados presentó en el Parlamento Vasco, por iniciativa popular, una proposición de ley vasca de custodia compartida.

Inmediatamente han salido voces argumentando que no hay competencias y que no es necesario reformar la ley del divorcio.Declaraciones que obedecen fundamentalmente a mantener intereses tanto de índole política como económica que para nada tienen que ver con los intereses de las personas que se divorcian y menos con los de los/las menores a los que debemos preservar del conflicto.

Argumentan así mismo que la custodia compartida como modelo preferente es impuesta y por tanto negativa para el/la menor.Y ello es porque quieren mantener la actual guarda monoparental que es la que se adjudica de modo obligatorio e impuesto en el 86% de los casos,obligando al/la menor a perder la relación en muchos casos con su padre y la familia extensa de este.

Es el sistema que consagra el uso casi de por vida de la vivienda conyugal para el progenitor que se queda con la guardia y custodia del/la menor.Y este es un privilegio que no se quiere perder.

La custodia compartida como modelo preferente defiende los intereses del/la menor,separa vivienda de custodia e impide que los intereses del padre o la madre se impongan a los de los/las hijos/as,dotando al juez de criterios para valorar los mismos.

Cuando hablamos de competencias o no de la C.Autónoma Vasca hemos de recordar que el Artlo 149-8 de la Constitución establece como competencia exclusiva del Estado las relaciones jurídico-civiles relativas a la forma de matrimonio.No obstante la mayor parte de las CCAA, Euskadi entre ellas, han aprobado una ley de parejas de hecho de carácter autonómico,invadiendo una competencia claramente constitucional.

Este artículo de la Constitución deja claro la competencia exclusiva del Estado en la regulación de las formas de matrimonio,pero no hace para nada mención a las formas de disolución del mismo o a las relaciones paternofiliares.

Este artículo establece así mismo la capacidad de Euskadi y otras CCAA para conservar,modificar o desarrollar sus derechos civiles,forales o especiales.El legislar en Euskadi una ley autonómica de custodia compartida es por tanto una decisión más de voluntad política que de tener competencias.Tiene capacidad legislativa y entendemos que tiene competencias y si alguien opina que no,en su momento debera recurrir al Constitucional que debera decidir en última instancia.

Algunas CCAA autónomas,han tomado esa decisión política con el voto favorable del PSOE como Cataluña,Aragón o Navarra y han desarrollado leyes autonómicas de custodia compartida.

Las Instituciones más representativas de Euskadi,la mayor parte de los ciudadanos/as vascas y la iniciativa popular estamos solicitando una ley vasca de custodia compartida.Es el momento de tomar una decisión politica que demuestre la conexión de la clase politica vasca con la sociedad.Es el momento de hacer efectivo en Euskadi el principio de democracia real Ya.La pelota esta en el tejado del gobierno y de los grupos parlamentarios.

Fdo.Justo Saenz Iñiguez

Federacion de Euskadi de madres y padres separados

Donostia 31 de Mayo del 2011

LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE LA MEJOR OPCION


AMORES COMPARTIDOS. La experiencia directa de la custodia compartida.

Por primera vez, un testimonio real y meditado se abre paso entre el marasmo de información, leyes, sentencias, manuales e informes psicológicos que se han publicado sobre esta forma de custodia.
Amores Compartidos es un libro escrito con el corazón y que habla mirando directamente a los ojos del lector, en un intento sincero de que el Amor, la Buena Voluntad, la Responsabilidad y la Justicia predominen por encima del dolor en los difíciles momentos de la separación.

Custodia compartida: Los hijos no se reparten, se comparten.
Después de un divorcio se reparten los bienes materiales, el dinero, la casa o los platos de la vajilla, pero los hijos no. Se comparte su cuidado y el amor que les profesamos. No son “cosas”. Y no son de nadie. Les traemos al mundo para amarles, cuidarles y enseñarles a volar solos. Y para ese proceso de maduración, para su desarrollo íntegro como personas, necesitan por igual de la presencia materna y de la paterna. Hombres y mujeres somos iguales en derechos y deberes, pero aportamos distintas sensibilidades a los hijos, que nos necesitan a los dos.
Custodia compartida: Un DERECHO de los hijos.



Convivir por igual con la madre y el padre es, ante todo, un derecho de los niños. Y es, además, un derecho y un deber de los padres atenderles como merecen en todas las facetas de la vida. La custodia compartida da la oportunidad de atender a ese derecho de los hijos, y a desarrollar adecuadamente nuestra maternidad y nuestra paternidad.

Custodia compartida preferente: un ejercicio de sentido común.
Cuando nace un niño, su guarda y custodia es ejercida automáticamente por ambos progenitores. Las desavenencias de pareja, la separación y el divorcio no deben modificar esa situación. Ambos padres deben seguir siendo corresponsables de sus hijos. No hay razón para que se otorgue la custodia monoparental en el altísimo número de casos en que se otorga, privando a uno de los progenitores de sus derechos y deberes, perpetuando las desigualdades entre sexos y, ante todo, rompiendo vínculos de los hijos con uno de sus progenitores, con todo el daño psicológico que esto acarrea.
La custodia compartida debe ser la opción preferente, conservando la custodia monoparental para aquellos casos excepcionales en que el bien del menor requiera que no se lleve a cabo la custodia compartida. Y esos casos, como he dicho, son excepcionales y no la mayoría. Pero hoy en día un 90% de las custodias se siguen otorgando en exclusividad a las madres.

La mediación familiar: la ayuda imprescindible.
La mediación familiar es el mejor instrumento del que disponemos cuando no sabemos qué hacer, no sabemos cómo hacerlo o no nos ponemos de acuerdo en alguna de las muchas cuestiones que surgen tras un divorcio.
La mediación familiar, además, puede llegar a encontrar una solución a nuestros problemas de pareja y salvar de la disolución a un matrimonio que atraviesa una grave crisis.
Si no esto no fuera posible, la mediación familiar nos ayudará a encontrar el camino más adecuado para salvaguardar el bienestar de nuestros hijos y el nuestro propio en
el proceso de divorcio, atendiendo a nuestro estado emocional y a nuestras necesidades prácticas. Ante todo, la mediación familiar fomenta el diálogo y disminuye el enfrentamiento.
La mediación nos hace ver que, si bien ninguna de las opciones es fácil en el momento del divorcio, la custodia compartida es la posibilidad más adecuada y perfectamente posible si se trabaja desde el respeto, el diálogo, la generosidad y el amor.

“Los niños-maleta”: un tópico falso.
La custodia compartida no convierte a nuestros hijos en “niños–maleta”. Cuando la custodia compartida se organiza bien, los niños no “arrastran sus posesiones de casa en casa” como he podido leer en alguna publicación. Viven en la casa de su madre o en la de su padre (que también son suyas) con toda naturalidad, sabiendo que tienen dos hogares a su disposición donde se les acoge con el mismo amor y pueden tener cubiertas sus necesidades. A los niños les importa mucho menos el lugar donde viven que las personas que componen ese hogar. Y para ellos poder compartir tiempo real y prolongado con sus dos progenitores es el mayor regalo que pueden recibir.
Padre en el paro separado de sus hijos: cuando el dinero pesa más que el sentido común.
Hace pocas semanas se dictó sentencia en contra de un padre separado, privándole de la custodia compartida de su hijo por el hecho de haberse quedado en el paro.
Hoy por hoy, si todos los padres y todas las madres que en los últimos tiempos se han quedado sin trabajo tuvieran que ser separados de sus hijos, los servicios sociales no tendrían capacidad de acoger a tantos niños cuyos padres están pasando por una situación económica complicada.
Si fomentamos que los bienes materiales, la capacidad económica, el dinero del que cada uno disponga sean los criterios para separar o no a un hijo de su padre o de su madre, estamos tomando el camino equivocado. La relación entre padres e hijos está muy por encima de cualquier cuestión económica. Y al igual que lo hubiéramos hecho estando casados, en las épocas de crisis debemos permanecer al lado de nuestros hijos. Y quizá sea el momento de educarles de una forma menos materialista a la que estamos acostumbrados en este “primer mundo”. Que ningún juez nos quite esa
oportunidad.

La casa del menor: la peor de las opciones.
Este mismo mes de mayo de 2011 hemos tenido noticia en los medios de comunicación de la sentencia de un juez de Sevilla que impone una forma de aplicación de la custodia compartida que quizá es la peor opción entre las muchas posibles. Es la llamada “casa del menor”, en la que los niños permanecen en la casa familiar y los padres viven allí por turnos para atenderles. En esta ocasión, además, esos periodos temporales eran excesivamente prolongados: tres meses.
La fórmula de la casa del menor es la que, aparentemente, produce menos cambios en la vida de los niños. Pero es una apariencia superficial que nada tiene que ver con la profunda revolución interior que supone el divorcio para los menores. La opción de la casa del menor dificulta enormemente que los niños asuman lo que supone la separación de sus padres. Los padres se convierten en cuidadores por turnos, y no hacen partícipes a los niños de la nueva vida que han comenzado en otra casa, en otras circunstancias, de otra manera. Los niños no están presentes en nuestras vidas, en nuestras nuevas y verdaderas vidas. Y los niños quieren participar de todo ello. En “la casa del menor” se sienten excluidos de lo que sus padres les pueden ofrecer en este periodo vital que comienza tras un divorcio.
Lo único que no cambia para los niños es la casa donde viven pero eso es salvaguardar algo superficial y no llegar al fondo de la cuestión. Los padres deben “separarse del todo”, y los hijos deben pasar su periodo de duelo y superar la separación de sus padres. Pero para poder superarla deben primero poder asumirla. Y la “casa del menor” no les ayuda en absoluto. Además, incluso fomenta en ellos falsas esperanzas de reconciliación entre sus padres.
Por otra parte, es una fórmula que desestabiliza emocionalmente a los padres, y si los padres no están bien, los hijos tampoco.
Y, por último, desde el punto de vista económico es inviable. Se deben mantener tres casas, lo cual solo es posible en el caso de rentas muy altas.
En la sentencia mencionada, observo otro error que tiene repercusiones muy negativas en los niños. La custodia compartida debe tener alternancias de cortos periodos de tiempo (nunca 3 meses, como en este caso) salvo que circunstancias muy especiales e inevitables así lo requieran. La alternancia más adecuada es la semanal, por ser la semana un ciclo completo en la vida de los niños. También es adecuada la quincenal, según los hijos cumplen años. Cuanto menor es un niño menos tiempo
debe pasar sin ver al otro progenitor. Todo ello se recoge detalladamente en este libro.

Custodia compartida: más allá de un acuerdo.
¿Por qué ha de ser necesario un acuerdo previo entre los progenitores para aplicar una custodia compartida y no lo es para otorgar una custodia monoparental? Más que un convenio regulador o un acuerdo previo, lo que la custodia compartida necesita es buena voluntad, mucho amor, responsabilidad, generosidad, madurez y sentido común. Con estos ingredientes no es necesario un acuerdo previo para otorgarla. Llegaremos a ese acuerdo sin que ningún juez deba intervenir, porque estaremos ejerciendo de padres responsables y que aman a sus hijos, por encima de nuestros problemas de adultos que deben afectarles lo menos posible.

Custodia compartida: Un camino para la igualdad y el cambio social y personal.
Aunque uno de los dos miembros de la pareja no se haya ocupado como debía del cuidado de los niños durante el matrimonio, esta no es una razón para no aplicar una custodia compartida. Será a partir de entonces cuando ese hombre o esa mujer empezarán a asumir sus responsabilidades y deberes y, a la vez, descubrirán el privilegio que supone ser padre o madre.
La custodia monoparental perpetúa la situación profundamente machista que hace recaer sobre la mujer toda la responsabilidad y todas las tareas relacionadas con los hijos. La custodia compartida no solo impulsa un cambio social importante; también da a nuestros hijos un ejemplo de equilibrio, justicia, responsabilidad y amor. Y produce un cambio personal positivo en madres, padres y en los propios niños que asumirán el golpe del divorcio de sus padres con mayor facilidad que en aquellos casos en los que un progenitor prácticamente desaparece. La custodia compartida acaba con la sensación de abandono, estrecha los lazos entre padres e hijos y es el ámbito en el que mejor y más rápido se rehacen los menores tras el divorcio.

El cuidado de los hijos no es una tarea doméstica: es una forma de amar.
El debate en torno a la custodia compartida parece convertirse en un asunto de reparto, si no ya de bienes, si de tareas. Y perdemos el norte al confundir la maternidad y la paternidad con una de las muchas tareas que llevamos a cabo a lo largo del día. Ser padres es mucho más, es una forma de amar. Y una madre quiere a su hijo como solo ella puede hacerlo. Y un padre quiere a su hijo como solo él puede hacerlo. Por ello, el niño necesita a los dos, en una situación de igualdad; necesita convivir con ambos, conocerles, reconocerse en ellos y recibir su amor.

Custodia compartida: custodia preferente, aplicación flexible.
La custodia compartida no debe caer en la interpretación simplista de ser un mero reparto de tiempos. La custodia compartida es asumir la corresponsabilidad en el cuidado y atención a los hijos, de forma igualitaria entre madres y padres, independientemente del tiempo que pasen con cada uno, hasta alcanzar el justo cincuenta por ciento de tiempo de convivencia con cada progenitor.
“Amores compartidos” defiende la custodia compartida como preferente en los procesos de separación y divorcio, sin caer en el radicalismo. La custodia compartida necesita flexibilidad en su aplicación práctica, atendiendo al bienestar de los menores y teniendo en cuenta su edad a la hora de distribuir periodos temporales.

Los niños no se divorcian: los abuelos tampoco.
Es una frase muy repetida: los niños no se divorcian. Se divorcian los padres, y estos deben hacer un gran esfuerzo para que sus hijos asuman la situación con el menor sufrimiento posible y mantengan el contacto con ambos progenitores de la forma más intensa posible. La custodia compartida facilita este proceso y acaba con la sensación de abandono.
Pero además, hoy en día existen incluso asociaciones de “abuelos separados de los nietos”. La custodia monoparental dificulta que se mantengan vínculos estrechos con la familia extensa del progenitor no custodio. Si ese mismo progenitor solo puede ver a sus hijos cuatro días al mes, los abuelos, tíos, primos, amigos íntimos, etc, (lo que en
mi libro llamo “la tribu”), ven como se van alejando de esos niños si poder hacer nada para evitarlo.
La familia extensa es un apoyo fundamental para los niños tras el divorcio, al igual que lo es para los padres. Y también tienen sus derechos y sus deberes. El divorcio no debe romper vínculos tan especiales como los que se forman entre abuelos y nietos, primos de la misma generación, tíos y sobrinos etc. La custodia compartida es la forma de custodia que hace posible que esto no suceda.

Silvia Laforet Dorda (Madrid, 5 de diciembre de 1969) cursó estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid. Es madre de dos hijos y desarrolla su actividad profesional en el Ministerio de Cultura.
En el ámbito literario ha recibido diversos premios de relato corto, como el Premio Carmen Conde de Relato, y ha sido finalista en el Premio Ana María Matute publicado por la editorial Torremozas. Ha escrito varios artículos y colaborado en programas de radio (como Radio Canarias, Radio San Boi de Cataluña, en la cadena Cope e Intereconomía, entre otros). Ha participado en el programa “Las noches Blancas” de Telemadrid y en diversos eventos culturales, mesas redondas y presentaciones y ferias literarias en distintos lugares de la geografía española.
Es coautora del ensayo “El Buen Adiós: cómo mirar serenamente al final de la vida” (Editorial Espasa, 2009) y del libro “Con la vida en los talones: historias de coraje y superación” (Editorial Espasa, 2010).
En la actualidad, ultima la escritura de una novela.
http://www.infovaediciones.es/

2011(e)ko ekainaren 1(a), asteazkena

PROPUESTAS DE LA PLAZA DEL SOL.MOVIMIENTO 15M

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

- Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

- Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

- Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

- Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

- Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:


- Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

- Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

- Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

- Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o Eliminación de las SICAV.

o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

--------------------------------------------------------

ELIMINAR EL SENADO.

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".


ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!

2011(e)ko maiatzaren 26(a), osteguna

LA REVOLUCION ES COSA DE TODOS/AS

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

Las miles de personas congregadas esta medianoche en la Puerta del Sol han respondido con gritos mayoritarios de "fuera, fuera" cuando unas manifestantes han colocado una gran pancarta con el lema "la revolución será feminista" en un edifico de la céntrica plaza madrileña.

Minutos antes de las doce de la noche, varias personas han colgado varios plásticos de grandes dimensiones que abarcaban la altura de toda la fachada del inmueble ubicado entre las calles del Carmen y Preciados en los que, con colores rosas y morados, se podía leer el lema 'La revolución será feminista', mensaje acompañado del símbolo de este colectivo.

En el momento en el que estaba siendo desplegada esta pancarta, un sector de los congregados en la Plaza del Sol comenzaron a proferir gritos de "la revolución es de todos, la revolución no tiene sexos; fuera, fuera y que la quiten".

A continuación, uno de los jóvenes que sigue la protesta encaramados en la estructura del andamio colocado en dicho edificio ha arrancado la palabra feminista de la pancarta, lo que ha generado los aplausos de ese sector crítico.

Minutos después, las autoras de la pancarta mantuvieron un breve enfrentamiento con el joven que arrancó la pancarta que no pasó a mayores tras la intervención de otro grupo de manifestantes. Ante esta situación, se pudieron escuchar entre los manifestantes gritos de "no a la violencia".

JORNADAS DE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL EN BILBAO EL 17 Y 18 DE JUNIO

FEDERACION DE EUSKADI DE MADRES Y PADRES SEPARAD@S
EUSKADIKO GURASO BANANDUEN FEDERAKUNTZA


KIDETZA

I JORNADAS DE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL EN SITUACIONES DE DIVORCIO

DIBORTZIO EGOERETAN GURASOEN ERANTZUNKIDETASUNARI BURUZKO JARDUNALDIAK


ANTOLAKETA/ORGANIZACION

  • ABIPASE-Asociación Bizkaina de Madres y Padres Divorciadas/os

  • KIDETZA-Federación de Euskadi de Madres y Padres Divorciadas/os

LAGUNTZAILEAK:COLABORAN:

  • AYUNTAMIENTO DE BILBAO
  • BBK
  • KUTXA

LUGAR/EGOITZA

  • Edificio de la Bolsa.Bilbao.C/Pelota nº 10

FECHAS/DATAK:

  • Ekainaren 17an eta 18an/17 y 18 de Junio

MATRIKULAK/INSCRIPCIONES:

GIPUZKOA..943-292496

BIZKAIA…..94 656 9240

ARABA…….945259831

PROGRAMA PROVISONAL –BEHINBEHINEKO EGITARAUA

Ekainaren 17an.Ostirala.Viernes 17 de Junio

16-16,30-Entrega documentación e Inauguracion

  • Teo Miquelez.Presidente de ABIPASE.Miembro de la Junta Directiva de KIDETZA

  • Sr.D.Iñaki Azkuna.Alcalde de Bilbao.

  • Sra Dña Victoria Cinto.Viceconsejera de Justicia del Gobierno Vasco

  • Sra.Dña Loli García.Directora de Familia del Gobierno Vasco

  • Sr.Iñigo Lamarka.Ararteko del País Vasco

16,30-17,15,IGUALDAD Y CORRESPONSABILIDAD PARENTAL

MODERA: Arantza Conejero Ortega.S.Igualdad de KIDETZA

PONENTE: María Sanahuja.Jueza de Barcelona

17,15-18,15.EL INTERES DEL MENOR Y LA CUSTODIA COMPARTIDA.

  • La manipulación de los/las menores en los procesos de divorcio.Pautas de prevención y/o intervención

MODERA: Marta Blanco Palacios.Abogada.S.Prensa de KIDETZA

PONENTE: Jose Manuel Aguilar Cuenca.Psicólogo Forense.Córdoba

  • El Interés del/la Menor y la Custodia Compartida como modelo preferente desde la perspectiva psicologica.

MODERA: Marta Blanco Palacios.Abogada.S.Prensa de KIDETZA

PONENTE: Francisca Fariñas.Catedrática de Psicología de la Universidad de Vigo.Presidenta de ASEMIP.

18,15-20,15-LA CUSTODIA COMPARTIDA EN ESPAÑA.UN PROYECTO EN MARCHA

MODERA:D.Antonio Diaz Piñeiro.Pte de la Asociación Galega de madres y Padres divorciadas/os.

  • Manuel Altava.Senador.Promotor de la Moción del Senado instando a modificar la ley del Divorcio contemplando la Custodia Compartida como modelo Preferente.
  • Carolina Salvador.Directora General de Desarrollo Estatutario del Gobierno de Valencia
  • Helena Martinez Hens.Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Vigo.
  • Nekane Pérez Irazabal.Grupo Parlamentario Nafarroa Bai,ponente en la tramitación del proyecto de ley de custodia compartida en Navarra.

  • Domingo Bello Janeiro.Catedrático de Derecho Civil.Universidad del Coruña

Ekainaren 18an-Larunbata.Sábado Día 18:

10-12.TALLER.

LA CORRESPONSABILIDAD PARENTAL EN EL DIVORCIO.

MODELOS Y RECURSOS.

MODERA: Pedro Cruz.Vicepresidente de KIDETZA

COORDINA: Yoana Gumbao.Trabajadora Social.Mediadora Familiar

  • 4 padres/madres con 4 modelos diferentes de custodia compartida.

  • Julia Rodriguez.Psicóloga.Responsable del Servicio de Orientación a la

Cooparentalidad

  • Mediadora Familiar

  • Francisco Serrano Castro.Juez de Familia de Sevilla


12-14.HACIA UNA LEY VASCA DE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL.

MODERA: Jon Usabiaga.Secretario Relaciones Institucionales de KIDETZA

  • Representante de la Academia Vasca del Derecho

  • Marta Otero Crespo.Profesora de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de Santiago de Compostela.

  • Justo Sáenz Presidente de KIDETZA

  • Representantes Grupos Parlamentarios del Parlamento Vasco

14,15.Clausura:

  • Representante de KIDETZA