DENUNCIA DE MARTIN BILBAO GALDEANO
Soy Martin Bilbao un padre
divorciado en julio del 2010.Conocí en Motrikoa a mi ex mujer(de nacionalidad
alemana).En Enero de 2007 nacio en Euskadi
nuestro hijo Jon, estaba escolarizado en la ikastola y su ambiente
familiar, sus amigos y todo su entorno giraba en el Pais Vasco,
Mi regimen de visitas era
bastante amplio ,aunque la custodia la tenia su madre,porque así la ley la
adjudicaba como norma.
Cuando Jon tenia 6 años su madre,a veces, iba
con el niño a Alemania,incumpliendo los regímenes de visita y la escolarización
del menor.Luego solicitó en el juzgado de Eibar,irse a Alemania y
llevarse a Jon y el juez se lo denegó con el criterio de que el menor había
nacido y tenía su entorno social y
familiar mayoritario en Euskadi,y para el bienestar del niño era fundamental
mantener esta situación.
Recurrió y la audiencia
provincial la autorizó con el apoyo del fiscal y basandose en un informe
psicológico del equipo sicosocial que dice que lo mejor es que el niño esté con
la madre.Es decir contradiciendo la sentencia anterior que si tenía en cuenta
el bienestar del menor y subordinando el interes del menor al de la madre.
A mi se me ha adjudicado un
regimen de visitas de un fin de semana cada dos meses,una semana en navidad
,toda la semana santa y un mes en vacaciones,sin tener en cuenta que al menor
se lo han llevado a Alemania y ello va a suponer de facto que mi hijo Jon va a
perder a su familia paterna,la relación con su padre,el entorno de amigos y
social que tenía y el sistema educativo euskaldun en el que estaba inserto,amen
de serios problemas de escolarización en un sistema educativo totalmente
diferente y con una lengua que no es la materna.
Yo denuncie la sentencia al
fiscal jefe del Pais Vasco,que lo archivo, alegando que el irse a Alemania con
la madre es lo mejor para el bienestar del menor ,sin tener encuenta ,ni el
arraigo ni su entorno donde ha vivido y se ha criado,ni que yo tengo todo el
tiempo del mundo para cuidarlo y educarlo.
De todas estas actuaciones
judiciales se deduce:
a)
Que el equipo sicosocial de Gipuzkoa realiza a veces
informes psicológicos sin ninguna profesionalidad,ni tener en cuenta el interés
del menor,sino con el único objetivo de perpetuar una sociedad machista,en la
que la madre es la cuidadora del niño y el padre el que aporta el dinero en
forma de pensión.
b)
Que la fiscalía no dedica ni un minuto a analizar los
casos,sino se limita a ratificar lo que dice el informe del
psicosocial,incumpliendo su misión de velar por el interés del menor.
c)
Que el Fiscal Jefe del País Vasco,que públicamente
predica las bondades de la custodia compartida y la defensa del interés del
menor,cuando tiene que contradecir a un Fiscal,no lo hace.Se inhibe
d)
Que en algo tan objetivo como definir y defender el
interés del menor hay opiniones contrarias dentro de los jueces.Unos,como el
juez de Eibar,lo defienden con argumentos razonables y que son de cajón,y otros
como la audiencia provincial,escudandose en un informe psicosocial
ideológico,se lava las manos y condena a un niño a perder su país,su lengua,su
entorno social y educativo,y a su padre.
Esta es la
justicia de hoy,que bajo el argumento de defender el interés del menor esta
manteniendo una sociedad machista,discriminatoria y que conculca los derechos e
intereses de nuestros hijos.
