ASOCIACION VIZCAINA PARA EL APOYO INTEGRAL EN LAS CRISIS FAMILIARES FAMILI KRISIETAKO LAGUNTZA INTEGRALERAKO BIZKAIKO ELKARTEA
2011(e)ko otsailaren 24(a), osteguna
2011(e)ko otsailaren 22(a), asteartea
REUNION DE LA JUNTA DIRECTIVA DE KIDETZA
El próximo Sabado 26 de Febrero,en la sede de AMAPASE en Vitoria,se reunira la Junta Directiva de KIDETZA para tratar :
-Las propuestas de KIDETZA a las elecciones autonómicas y forales 2011.
Los ejemplares estan a disposicion de las socias/os que lo deseen.
-La campaña de Sensibilzacion a favor de una ley vasca de custodia compartida
LOS DELEGADOS DE ABIPASE EN LA REUNION DE KIDETZA EN VITORIA
La delegación de ABIPASE se reunió con el resto de delegados de KIDETZA en Vitoria para debatir el nuevo proyecto de ley de custodia compartia para Euskadi,diseñado por la Federación,así como para perfilar las propuestas que vamos a hacer a los grupos políticos en las elecciones autonómicas y municipales.
Contamos con la presencia de representantes de todos los grupos politicos que se posicionaron a favor de la custodia compartida en Euskadi,si ello es viable.
EL PRESIDENTE DE KIDETZA REBATE LOS ARGUMENTOS DE LOS PARTIDOS QUE VOTARON EN CONTRA DE LA CUSTODIA COMPARTIDA
ARTÍCULOS DE OPINIÓN
Custodia compartida
13.02.11 - 03:35 -
El Parlamento Vasco albergó la pasada semana un debate sobre la custodia compartida como modelo preferente, una propuesta que fue aprobada por mayoría absoluta con el voto en contra de PSE e EB/IU que, en defensa de su voto, arguyeron dos razones que este escrito pretende rebatir. Primera razón: La custodia compartida es la mejor de las fórmulas para la separación pero como ya la contempla la ley del divorcio no es necesario modificar dicha ley sino potenciar la mediación y los PEFs. Pues bien, la ley contempla la custodia compartida solo en caso de mutuo acuerdo y con carácter excepcional en casos contenciosos. Ello ha originado que solo se dé en el 9% de los casos, a pesar de que ha aumentado muy sustancialmente el número de hombres que la solicitan. Entre otras las razones, las siguientes:
1. Si la mujer no quiere la custodia compartida la puede vetar y le dan a ella la custodia sin ningún tipo de razonamiento en la sentencia en el 59% de los casos. 2. Hay mujeres que utilizan asimismo el chantaje de la posibilidad de una denuncia de maltrato o de que no van a dejar a los padres ver a sus hijos para que acepten estos las condiciones que ellas quieran imponer. 3. En caso de petición contenciosa, el juez debe contar de forma obligatoria con el informe favorable del fiscal, que hace que en la mayoría de los casos no se conceda. 4. La adjudicación del uso de la vivienda va unido a la adjudicación de la custodia monoparental, con la obligación añadida del que no tiene la custodia de seguir pagando el 50% de la hipoteca. Una razón muy importante en tiempo de crisis y con la carestía de la vivienda para utilizar todo tipo de armas para conseguir la custodia monoparental.
Estas razones y la bajada de edad de los que se divorcian (menos de 45 años) ha hecho que la contenciosidad del divorcio se dispare del 35% al 41%, así como el número de menores que sufren el síndrome de alienación o interferencia parental (20.000 al año) y más de 50.000 se ven insertos en situaciones de separación contenciosa, siendo utilizados como moneda de cambio. Prueba fehaciente del aumento exponencial de esta situación de utilización del/la menor es el aumento del número de PEFs (lugares para realizar las visitas con los hijos/as en situaciones de alta conflictividad). De 57 en 2005, hemos pasado a más de 200 en 2011.
De otra parte, la ley no contempla la posibilidad de que el juez pueda remitir a las partes a mediación familiar, y mucho menos como sucede en Francia, o en Aragón, que se pueda remitir obligatoriamente a las partes a conocer lo que es la Mediación Familiar y sus servicios. Y tampoco que pueda interrumpir el proceso si ellos solicitan mediación. Debe, por tanto, modificarse la ley para introducir la mediación familiar intrajudicial.
Los Puntos de Encuentro Familiares no tienen nada que ver con la custodia compartida, sino todo lo contrario, son lugares para realizar las visitas de los menores insertos en situación de violencia o alta conflictividad familiar. Apostar por aumentar los PEFs es apostar por la contenciosidad e ignorar que lo verdaderamente importante es prevenir y actuar en el momento del divorcio posibilitando que el menor se relacione con ambos progenitores en igualdad de condiciones.
Consecuentemente, solo cambiando la ley del divorcio contemplando la custodia compartida como modelo preferente se puede cambiar la situación, tal como ha sucedido en países de nuestro entorno como Francia.
Segunda razón para rebatir: La custodia compartida como norma preferente supone obligar e imponer a todo el mundo a tener custodia compartida y no tener en cuenta el bienestar del menor. En primer lugar, lo que está siendo una imposición en el 86% de los casos es la guarda y custodia monoparental a la madre, sin motivarlo ni razonarlo, solo por considerar que es la madre, en razón de su sexo la que mejor puede cuidar del menor. Y esto está perjudicando tremendamente al/la menor que como norma esta perdiendo a uno de los progenitores y su familia extensa, normalmente el padre. Está favoreciendo su manipulación e inclusive maltrato en los términos que ya hemos comentado con anterioridad.
Y en segundo lugar, cuando una pareja se divorcia, no se separa de sus hijos. Siguen teniendo el derecho y la obligación de cuidar, educar y relacionarse con sus hijos e hijas. La figura que recoge estos derechos y obligaciones en beneficio del interés del menor es la custodia compartida como modelo preferente. Pero la custodia compartida preferente no se impone, sino que se adjudica a petición de uno o ambos cónyuges y siempre que sea lo más beneficioso para el/la menor, debiendo el juez valorar unos criterios que determinan y motivan esta adjudicación. Y si no es lo más adecuado, adjudicara la custodia monoparental. Lo que este sistema sí evita es que una de las partes vete su adjudicación, imponiendo de facto la custodia monoparental al otro progenitor y haciendo que los menores terminen perdiendo la relación con uno de los progenitores, normalmente el padre.
Por tanto, la fórmula de la custodia compartida como modelo preferente no se impone a nadie, sino que se adjudica siempre teniendo en cuenta el interés del menor y no los intereses de los progenitores. Aunque no es ninguna panacea, favorece la corresponsabilidad parental, la igualdad del hombre y la mujer y sobre todo preserva el interés de los más perjudicados en los divorcios, que son nuestros hijos e hijas.
EL PARLAMENTO VASCO APRUEBA LA PROPUESTA NEGOCIADA ENTRE KIDETZA Y LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS
EL PARLAMENTO VASCO APRUEBA UNA PROPOSICION NO DE LEY A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA PREFERENTE
Los grupos proponentes han justificado la presentación del texto en que tras años de vigencia de la actual Ley de Divorcio no se ha solucionado la conflictividad en esta materia
Los grupos proponentes han justificado la presentación del texto en que tras años de vigencia de la actual Ley de Divorcio no se ha solucionado la conflictividad en esta materia
03.02.11 - 10:27 -
Todos los grupos de la Cámara, excepto el PSE-EE y Ezker Batua (EB) que han votado en contra, han apoyado un texto en el que se insta al Gobierno de España a presentar de forma urgente en las Cortes un proyecto de modificación de la Ley de Divorcio, que incluya la custodia compartida como "norma preferente".
En el otro punto de la iniciativa, el Parlamento muestra su apoyo a la custodia compartida como norma preferente tras las separaciones y divorcios, por entender que "puede ser la figura más adecuada para los intereses" de los hijos.
Los grupos proponentes han justificado la presentación del texto en que tras años de vigencia de la actual Ley de Divorcio no se ha solucionado la conflictividad en esta materia, sino que se ha incrementado, ya que producen situaciones de clara injusticia y desigualdad entre hombres y mujeres.
PSE-EE y EB han defendido una enmienda conjunta a la totalidad a esta proposición no de ley en la que pedían que el Congreso estudiase el impacto de la reforma del contenido del Código Civil por la ley en materia de ampliación del régimen de custodia compartida de hijos y que en estos casos se atienda "al principio de interés superior de los menores".
El grupo parlamentario socialista y el parlamentario de EB, Mikel Arana, también han reclamado que se potencien los mecanismos de mediación familiar que faciliten el régimen de custodia compartida y que se establezca un régimen "que en todos los casos prime el interés superior de los menores".
Tanto Miren Gallastegui (PSE-EE) como Mikel Arana (EB) han coincidido en reconocer que la fórmula de la custodia compartida es la "más adecuada" en caso de separación de los cónyuges, como la "corresponsabilidad" en su cuidado lo era mientras estuvo vigente el matrimonio, pero han advertido de que no respaldan que sea "obligatoria".
Gallastegui ha dicho que la custodia compartida "no es un derecho de los padres" ni una herramienta para solucionar problemas económicos tras la separación, sino que es "un derecho de los niños y una obligación de los padres".
Arana ha abogado por potenciar los servicios de mediación familiar y de resolución de conflictos y por incrementar los puntos de encuentro familiar.
Amaia Arregi (PNV) ha recordado que el "interés principal" es el de los hijos y, como los portavoces del resto de grupos que han apoyado el texto, ha apuntado que la custodia compartida es "la situación ideal".
La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separadas (Kidetza) ha hecho público un comunicado en el que anuncia que van a pedir una reunión con el lehendakari, Patxi López, para pedirle que traslade este acuerdo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y que "presione para que se cumpla".
Kidetza ha recordado que con la aprobación de hoy "todas las instituciones políticas representativas del País Vasco" han instado al Gobierno de España a que modifique de forma urgente la Ley de Divorcio y que se contemple la custodia compartida como modelo preferente
ABIPASE CON LA FEDERACION POR LA CUSTODIA COMPARTIDA
MADRES Y PADRES SEPARADOS SOLICITAN LA CUSTODIA COMPARTIDA
El colectivo Kidetza, formado por madres y padres, comienza una campaña por la corresponsabilidad
No sólo los hombres se quejan del régimen de visitas favorable a las mujeres que establecen las sentencias. Cada vez son más las féminas que piden igualdad de trato a la hora de que el juez decida quién se queda con los hijos tras el divorcio. «Todo se carga sobre nosotras y la Justicia nos da siempre la custodia en un 80% de los casos», se quejó ayer Arantza Conejero, secretaria de Igualdad de la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados Kidetza que se reunió en Vitoria.
Es un movimiento que se extiende como una mancha de aceite y que ya ha conseguido leyes de guarda compartida en Aragón y Cataluña. Los próximos serán Navarra, Valencia, Galicia y País Vasco. Sesenta delegados del colectivo se reunieron ayer en el palacio Europa de Vitoria para debatir y elaborar un anteproyecto de ley que tendrá una novedad importante con respecto a las otras normas: la denominación. «Vamos a cambiar el título de custodia compartida por el de corresponsabilidad parental», explicó el presidente de la federación, Justo Sáenz.
«Queremos que se sustituya el modelo maternal preferente en cualquier caso y que se proteja a los menores de ser utilizados como moneda de cambio en los procesos de divorcio», agregó Sáenz, quien agradeció el compromiso de los partidos. Al encuentro acudieron representantes de todas las fuerzas políticas vascas. Los delegados de Kidetza se concentraron después frente a la sede del Parlamento vasco con una pancarta para exigir un ley de custodia compartida.
Precisamente fueron mujeres quienes leyeron los manifiestos en los que se tachó de «discriminación» la guarda monoparental de los hijos al «aplicarnos el concepto machista de madre tradicional que se debe quedar en casa a cuidar la prole. Custodia compartida es permitir que las mujeres seamos más libres».
Debate parlamentario
Las reivindicaciones de Kidetza ya han recibido el respaldo de las Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa. Además, partidos con representación en la Cámara vasca como PNV, PP, Aralar, EA y UPyD han consensuado una proposición no de ley que se debatirá el próximo jueves en el pleno del Parlamento. El texto defiende la igualdad como norma preferente tras las separaciones y divorcios por entender «que puede ser la figura más adecuada para los intereses de los menores».
En la iniciativa también se solicita a la Cámara vasca que inste al Gobierno de España a presentar en el Congreso de los Diputados de forma «urgente» un proyecto de ley para modificar la Ley del Divorcio, con el fin de que incluya la custodia compartida.
2011(e)ko otsailaren 2(a), asteazkena
Harpidetu honetara:
Mezuak (Atom)